老人撞倒兒童離開受阻后猝死 法院:阻攔者不擔責
本文來源: 河南日報 2019-12-31 08:50:41 編輯: 王海霞 游黎 作者: 周青莎

老人撞倒兒童離開受阻后猝死 法院:阻攔者不擔責

2019-12-31 08:50:41 來源: 河南日報
摘要

老人在小區里騎車撞傷兒童,想要離開,被另一名小區居民阻攔,爭執中老人倒地猝死。

老人在小區里騎車撞傷兒童,想要離開,被另一名小區居民阻攔,爭執中老人倒地猝死。

  

?  老人在小區里騎車撞傷兒童,想要離開,被另一名小區居民阻攔,爭執中老人倒地猝死,其家屬將阻攔者和物業公司告上法庭。12月30日,信陽市平橋區人民法院公開審理此案并當庭宣判,駁回原告的訴訟請求,阻攔者和物業公司不承擔侵權責任。

  不幸去世的老人姓郭,9月23日19點多,他騎著自行車從信陽市羊山新區某小區南門廣場東側道路出來,與5歲男童羅某相撞,羅某右頜受傷出血,倒在地上。同住這一小區的孫某見狀后將孩子扶起,一邊聯系家長,一邊讓郭某等待。郭某稱是男童撞了自己,自己有事需要離開,孫某站在自行車前阻攔。雙方爭執中,郭某情緒激動。物業公司兩名保安聞訊上前勸說。郭某將自行車停好,坐在小區的石礅上,不到兩分鐘卻倒下了。孫某見狀撥打了急救電話。然而,郭某沒有被搶救過來,因心臟驟停死亡。

  法院經審理查明:郭某患多種疾病,事發當月曾在醫院就醫,剛出院一周。孫某和郭某事發前并不認識。

  法院認為,本案屬于生命權糾紛,應當適用《中華人民共和國侵權責任法》相關規定。該法律第六條第一款規定:“行為人因過錯侵害他人民事權益,應當承擔侵權責任?!睂O某阻攔郭某的方式和內容均在正常限度之內,其行為符合常理,不具有違法性。在阻攔過程中,雖然二人發生言語爭執,但孫某的言語并不過激,雙方沒有發生肢體沖突。也沒有其他證據證明孫某有其他不正當或超過必要限度的行為。孫某的阻攔行為與郭某死亡的后果不具有法律上的因果關系。孫某不知道郭某身患多種疾病,阻攔的目的是為了保護兒童利益,并不存在侵害郭某的故意或過失。在郭某倒地后,孫某撥打急救電話予以救助,其行為沒有過錯,不應承擔侵權責任。物業公司保安前去相勸,履行了相應的管理職責,與老人的死亡沒有因果關系,因此,物業公司也不應承擔侵權責任。

  庭審結束后,法官表示,本案作出這樣的判決,就是想告訴大家,未成年人自我保護能力相對較弱,需要成年人履行注意義務。對于不利于兒童健康、侵犯兒童合法權益的行為,每個公民都有權阻止或向有關部門控告,不超過合理限度的正當阻攔行為,不僅不具有違法性,還具有正當性,應給予肯定和支持。社會主義核心價值觀要求人們相互之間友善共處、誠信相待,鄰里之間更應守望互助。還要提醒的是,一旦發生事故,行為人應當坦然面對,勇于負責,理性處理。(記者 周青莎)

標簽:
相關新聞
010070240010000000000000011100001125406740
梦幻辅助地府赚钱